罕见败诉!绝味鸭脖告“绝味凉皮”侵权,北宋诗句成判决

原标题:罕见败诉!绝味鸭脖告“绝味凉皮”侵权,北宋诗句成判决依据 来源:北京高沃知识产权

说到“绝味鸭脖”大家都不会陌生,大街小巷都有其店面。然而,最近“绝味鸭脖”将安徽某县城的一家招牌为“绝味凉皮”的小吃店告上了法院,缘由是认为这家小吃店侵害了其商标权。

然而此案绝味一审败诉,随后又进行了上诉。近日,法院二审作出终审判决,绝味公司又一次败诉。

据了解,绝味食品股份有限公司位于湖南省长沙市,成立于2008年12月,主营范围为食品、农副产品的生产、加工、销售、技术开发、技术服务等。

绝味公司受让取得相关“绝味”注册商标专用权。其中,核定使用在第29类,含板鸭、死家禽、猪肉食品、食用动物骨髓、香肠、腌制蔬菜、肉干、豆腐制品等商品上的“绝味”注册商标,于2010年10月被认定为驰名商标。

“绝味鸭脖”状告“绝味凉皮”

绝味公司在经营中发现,安徽省蚌埠市五河县城关镇一家“绝味凉皮”店有侵犯“绝味”商标权的嫌疑,遂将该店店主起诉至法院,请求法院判令对方停止侵权并赔偿3万元。

绝味公司称,“绝味”商标经过绝味公司长期使用已经具有极高知名度及影响力,已经为相关公众所广泛知晓,显著性极高,具备极高的可识别性。实际上“绝味”在现代汉语中并非常用固定词汇,而是一个臆造词语。小吃店具有明显的侵权主观恶意。基于绝味公司“绝味”商标在食品行业的高知名度和市场影响力,小吃店作为食品、餐饮经营者,应当负有更高的注意义务与避让义务,明知绝味公司的“绝味”商标具有极高知名度和影响力的情况下,仍然在其店铺招牌上使用与之相同的标识,具有搭便车的嫌疑。

据了解,这家小吃店成立于2016年12月,经营范围为小吃服务,店铺门头悬挂“绝味凉皮”四字。(一审宣判前已更名“味正香”)

更名后

被告对此表示,2016年开店起名时没有听过“绝味鸭脖”,之所以在招牌上打出“绝味凉皮”,是想形容自己的凉皮味道好。“早知道他们也叫绝味,我就不会用这个名字了。”

法院:绝味凉皮不侵权

一审法院认为,被告在其门店招牌上使用“绝味”字样,系对其经营商品质量进行描述,属于正当使用,主观上没有攀附绝味公司注册商标的故意。

此外,法院以黄庭坚诗文“谁能同此胜绝味,唯有老杜东楼诗”为据,认为“绝味”一词本身即是对食物品质的描述,有其历史渊源,系大众通用词汇,作为商标本身显著性并不突出。

据此,一审法院判决,驳回绝味食品股份有限公司的全部诉讼请求。

 绝味公司不服一审判决,提起上诉。 绝味公司不服一审判决,提起上诉。

蚌埠中院二审认为,被告小吃店是个体工商户,经营范围是餐饮服务,与绝味公司商标核定的服务范围中的相关内容并不属于相同或类似的商品及服务。其次,“绝味”非臆造词,是具有“绝妙的味道”之意,被告小吃店招牌“绝味凉皮”中所用文字大小、字体完全相同,与绝味公司商标注册的“绝味”二字有明显区别,并未单独、突出使用“绝味”二字,“绝味”也非显著识别部分。被告小吃店经营地点在五河县城关镇,以相关公众的一般注意力标准,不易导致消费者对服务的来源产生混淆。

近日,蚌埠中院二审判决,驳回上诉,维持原判。此判决为终审判决。

绝味公司多起维权官司在审

近来,绝味公司将多家使用了“绝味”二字的餐饮店告上了法庭,除了“绝味凉皮”,还有“绝味兔”、“绝味烤鱼”、“绝味冒菜”等。

通过中国裁判文书网查询发现,已有多起案件双方最终达成了赔偿和解协议,由绝味公司提出撤诉。绝味公司此次状告“绝味凉皮”是为数不多的败诉案件。

不管是个体商家还是企业务必要提高商标意识,尽早进行商标布局。我国《商标法》规定:经核准注册的商标为注册商标,商标注册人享有商标专用权,受法律保护。

未注册商标处于一种无权利保障状态,随时可能因他人相同或近似商标的核准注册而被禁止使用。

此外,务必要注意的是,如果商家、企业未经许可,在同一种商品或类似商品上使用与他人合法持有的相同或近似商标,损害他人的商标权益构成了侵权,则需承担相应的法律后果。


新浪财经公众号

24小时滚动播报最新的财经资讯和视频,更多粉丝福利扫描二维码关注(sinafinance)

Copyright © 2019-2022 - 8秒文学网
本站部分资源来源于互联网,如有侵权行为请及时联系我们进行处理。
返回顶部